DICTAMEN: Tomando como fuente la doctrina contenida en los resúmenes de resoluciones de la DGSJFP publicados en la web regispro.es desde el año 2012, procedo a emitir el presente dictamen técnico-jurídico sobre las distintas fases de la calificación registral.

El procedimiento registral, si bien se rige por el principio de unidad de calificación, no es un acto instantáneo ni monolítico. La doctrina de la Dirección General ha ido perfilando una estructura procesal que distingue con claridad diversos momentos o fases cronológicas y lógicas que el Registrador debe observar en el ejercicio de su función.

A continuación, se detalla el esquema de dichas fases, los requisitos de cada una y las vicisitudes que pueden alterar el iter procedimental normal.

 

---

* I. PRINCIPIOS RECTORES: LA CALIFICACIÓN UNITARIA Y GLOBAL

Como premisa fundamental, debe recordarse que la calificación ha de ser unitaria y global. El artículo 258.5 de la Ley Hipotecaria y el 127 de su Reglamento exigen que se incluyan en ella todos los defectos existentes en el documento, por lo que no es admisible someter dicho título a sucesivas calificaciones parciales, de suerte que, apreciado un defecto, no se entre en el examen de la posible existencia de otros en tanto aquel no sea subsanado. Resolución de 29 de febrero de 2024 (Registro de Illescas nº 1) (BOE 19-03-2024) y Resolución de 12 de mayo de 2016 (Registro de San Clemente) (BOE 06-06-2016).

Sin embargo, esta exigencia de unidad cede ante el principio de legalidad cuando surgen nuevos documentos o circunstancias, y, sobre todo, se estructura procedimentalmente en fases sucesivas que el Centro Directivo ha sistematizado recientemente.

 

---

* II. LAS TRES FASES SUCESIVAS DE LA CALIFICACIÓN REGISTRAL

La Dirección General ha establecido una doctrina clara (reiterada en múltiples resoluciones recientes) que desglosa la función calificadora en tres momentos esenciales y consecutivos.

Según esta doctrina, “en sentido amplio, la calificación registral abarca varios momentos sucesivos”:

 

* 1. Primera Fase: La Calificación del Asiento de Presentación

Es el primer filtro de legalidad. El registrador ha de calificar y decidir si practica o no el asiento de presentación en el Libro Diario de operaciones. Resolución de 19 de abril de 2023 (Registro de Corcubión-Muros) (BOE 08-05-2023), Resolución de 21 de febrero de 2020 (Registro de San Boi de Llobregat) (BOE 03-07-2020) y Resolución de 11 de mayo de 2017 (Registro de Alcalá de Guadaíra nº 2) (BOE 29-05-2017).

* A. Objeto de esta fase

El registrador debe analizar cada documento con el objeto de decidir si procede o no su efectiva presentación al Diario. En este momento inicial, debe limitarse exclusivamente a comprobar que concurren los requisitos que nuestro ordenamiento establece para que un documento pueda acceder al Libro Diario (idoneidad formal, competencia territorial, etc.). Resolución de 17 de mayo de 2018 (Registro de Gijón nº 5) (BOE 30-05-2018) y Resolución de 28 de febrero de 2020 (Registro de Granollers nº 3) (BOE 03-07-2020).

* B. Naturaleza de la denegación del asiento

La negativa a la práctica del asiento de presentación es una calificación más y, como tal decisión, puede ser impugnada mediante el mismo recurso que puede interponerse contra una calificación que deniegue o suspenda la inscripción del documento. Resolución de 22 de noviembre de 2019 (Registro de Tudela nº 1) (BOE 24-12-2019) y Resolución de 11 de abril de 2019 (Registro de San Cugat del Vallés nº 1) (BOE 30-04-2019).

Incluso la negativa a la presentación es susceptible de calificación sustitutoria. Resolución de 25 de mayo de 2015 (Registro de Teguise) (BOE 03-07-2015).

 

* 2. Segunda Fase: Suspensión de la Calificación de Fondo

Una vez practicado el asiento de presentación, y “a continuación del anterior”, el registrador ha de calificar si concurre o no alguna causa legal por la que deba suspenderse la calificación sobre el fondo del documento. Resolución de 19 de abril de 2023 (Registro de Corcubión-Muros) (BOE 08-05-2023) y Resolución de 25 de noviembre de 2021 (Registro de Cáceres nº 2) (BOE 09-12-2021).

Existen dos supuestos principales que paralizan la facultad de calificar el fondo del asunto:

* A. Falta de acreditación de los requisitos fiscales (Art. 254 y 255 LH)

El artículo 254 de la Ley Hipotecaria impone un veto a cualquier actuación relativa al fondo de la calificación si no se han cumplido previamente las obligaciones fiscales. Sólo se permite durante la pendencia de la acreditación del pago, exención o no sujeción, la práctica del asiento de presentación, suspendiéndose mientras tanto la calificación y la inscripción. Resolución de 25 de noviembre de 2021 (Registro de Cáceres nº 2) (BOE 09-12-2021) y Resolución de 9 de marzo de 2012 (Registro de Oliva) (BOE 07-05-2012).

Si el registrador realiza una calificación de fondo antes de acreditarse el pago, se considera una actuación “atípica”, aunque por economía procesal se admite si se advierten defectos que impiden la inscripción, para que el interesado pueda subsanarlos simultáneamente. Resolución de 26 de abril de 2016 (Registro de Ejea de los Caballeros) (BOE 06-06-2016) y Resolución de 13 de marzo de 2019 (Registro de Teguise) (BOE 09-04-2019).

* B. Existencia de títulos previos pendientes (Principio de Prioridad)

Si existen asientos de presentación anteriores vigentes relativos a títulos contradictorios o conexos, lo procedente es aplazar o suspender la calificación del documento presentado posteriormente mientras no se despachen los títulos previamente presentados. Resolución de 2 de octubre de 2014 (Registro de Cangas de Narcea) (BOE 30-10-2014), Resolución de 22 de mayo de 2015 (Registro de Madrid nº 6) (BOE 30-06-2015) y Resolución de 8 de julio de 2025 (Registro de Madrid nº 8) (BOE 28-07-2025).

Esta suspensión de la calificación es recurrible, pues es una decisión sobre el destino del título. Resolución de 3 de septiembre de 2025 (Registro de Fuenlabrada nº 2) (BOE 05-12-2025).

 

* 3. Tercera Fase: Calificación Global y Unitaria (Fondo)

Finalmente, pero siempre dentro del plazo legal para ello (y una vez superados los obstáculos de la fase anterior), el registrador ha de calificar en su plenitud y de manera global y unitaria el documento presentado a fin de decidir si procede o no practicar los asientos correspondientes. Resolución de 21 de febrero de 2020 (Registro de San Boi de Llobregat) (BOE 03-07-2020).

En esta fase, la calificación debe ser completa. El registrador no puede fraccionar los defectos. Sin embargo, si se presentan nuevos documentos subsanatorios o complementarios, se abre la posibilidad de una nueva calificación. Resolución de 16 de septiembre de 2019 (Registro de Eivissa nº 4) (BOE 07-11-2019) y Resolución de 4 de octubre de 2017 (Registro de Vélez-Málaga nº 2) (BOE 30-10-2017).

 

---

* III. FASES ESPECÍFICAS EN LA CALIFICACIÓN GRÁFICA (ART. 199 Y 201 LH)

La Ley 13/2015 introdujo procedimientos específicos para la inscripción de la base gráfica que desdoblan la calificación registral en dos momentos diferenciados, tal y como ha sistematizado la doctrina más reciente.

En el desarrollo del expediente del artículo 199 LH, hay dos actos de calificación registral:

* 1. Calificación Inicial (Admisibilidad y Dudas Previas)

Se refiere a la decisión inicial del registrador de tramitar o no el expediente.

• El registrador debe calificar si existen dudas en la identidad de la finca que impidan incluso el inicio del expediente (por ejemplo, invasión clara de dominio público o encubrimiento de operaciones de modificación de entidades hipotecarias).
• Esta calificación debe realizarse dentro de los 15 días hábiles siguientes a la fecha del asiento de presentación. Resolución de 24 de junio de 2025 (Registro de Jerez de los Caballeros) (BOE 26-07-2025).

En el procedimiento del artículo 201 LH (y 203 LH), este momento coincide con la expedición de la certificación. El registrador, al tiempo de expedir la certificación, debe manifestar las dudas de identidad que pudieran impedir la inscripción una vez terminado el procedimiento, para evitar costes y dilaciones inútiles. Resolución de 1 de marzo de 2022 (Registro de Valencia nº 9) (BOE 24-03-2022) y Resolución de 27 de septiembre de 2023 (Registro de Eivissa nº 4) (BOE 01-11-2023).

Si las dudas no se expresan en este momento inicial, no pueden plantearse al final, salvo que surjan datos nuevos durante la tramitación. Resolución de 13 de octubre de 2021 (Registro de Manresa nº 1) (BOE 12-11-2021).

* 2. Calificación Final (Resolución del Expediente)

Es la decisión del registrador a la vista del resultado de la tramitación del expediente, de las alegaciones de los colindantes y de las pruebas aportadas.

• El registrador debe decidir motivadamente según su prudente criterio si inscribe o no la base gráfica.
• Esta calificación deberá efectuarse en los 15 días hábiles siguientes a la fecha de conclusión de la tramitación. Resolución de 24 de junio de 2025 (Registro de Jerez de los Caballeros) (BOE 26-07-2025).

Es fundamental destacar que la oposición de un colindante no implica automáticamente la calificación negativa, sino que obliga al registrador a una valoración motivada en esta fase final. Resolución de 27 de septiembre de 2023 (Registro de Eivissa nº 4) (BOE 01-11-2023).

* La distinción entre Juicio de Correspondencia y Juicio de Coordinación

Dentro de esta calificación gráfica, se distinguen dos operaciones:

1. Juicio de correspondencia: Analiza si la finca registral se corresponde con la parcela catastral o representación aportada.
2. Juicio de coordinación: Compara los recintos gráficos (superposición). Para efectuar el juicio de coordinación, el primer juicio de correspondencia debe ser positivo. Resolución de 19 de diciembre de 2023 (Registro de Cieza nº 1) (BOE 15-02-2024).

 

---

* IV. INCIDENCIAS Y REGLAS ESPECIALES EN LAS FASES DE CALIFICACIÓN

 

* 1. La Nueva Calificación por reingreso del título

Cuando un título es calificado negativamente y caduca su asiento de presentación, si se vuelve a presentar (generando un nuevo asiento), se inicia de nuevo el procedimiento registral.

• El registrador no está vinculado por las calificaciones anteriores (propias o de otros registradores).
• Puede emitir una nueva calificación con nuevos defectos o criterios distintos. Resolución de 25 de febrero de 2025 (Registro de Torrevieja nº 3) (BOE 22-03-2025), Resolución de 9 de enero de 2020 (Registro de Gerona nº 4) (BOE 25-11-2020) y Resolución de 28 de noviembre de 2013 (Registro de Álora) (BOE 20-12-2013).

Sin embargo, si la nueva presentación se realiza durante la vigencia del asiento de presentación (aportando documentos subsanatorios), la nueva calificación debe limitarse a verificar si se han subsanado los defectos previos, sin poder añadir nuevos defectos que ya existían en el título original y no fueron advertidos, salvo que los nuevos documentos revelen nuevos obstáculos. Resolución de 4 de octubre de 2017 (Registro de Vélez-Málaga nº 2) (BOE 30-10-2017).

 

* 2. La Calificación Sustitutoria como fase intermedia

La calificación sustitutoria no es un recurso, sino una auténtica segunda calificación realizada por otro registrador.

• Esta fase se limita a los defectos señalados por el registrador sustituido; el sustituto no puede añadir nuevos defectos.
• Su eventual calificación negativa no es recurrible autónomamente, devolviendo el título al interesado para que recurra la calificación original (sustituida). Resolución de 13 de junio de 2023 (Registro de El Rosario) (BOE 10-07-2023) y Resolución de 26 de enero de 2017 (Registro de San Vicente de la Barquera) (BOE 14-02-2017).

* 3. Calificación de documentos aportados posteriormente (Principio de prioridad y validez)

Aunque la regla general es que se califica con los documentos presentados al momento de la presentación, el registrador puede y debe tener en cuenta documentos presentados con posterioridad si afectan a la validez del título (no solo a la prioridad), especialmente en casos de procedimientos penales o prohibiciones de disponer que ponen en duda la legalidad del acto. Resolución de 25 de febrero de 2025 (Registro de Torrevieja nº 3) (BOE 22-03-2025) y Resolución de 7 de junio de 2022 (Registro de Altea) (BOE 29-06-2022).

 

---

* V. LA MOTIVACIÓN EN LA FASE FINAL DE CALIFICACIÓN

En la fase final de calificación negativa, es requisito inexcusable la motivación suficiente.

• No basta la cita rutinaria de preceptos. El registrador debe justificar la razón por la que el precepto es de aplicación.
• La falta de motivación puede causar indefensión y revocar la nota, aunque el defecto exista.
• El informe del registrador en el recurso no es el momento para subsanar la falta de motivación de la nota ni para añadir nuevos argumentos no expuestos en ella. Resolución de 14 de enero de 2025 (Registro de Alcañiz) (BOE 13-02-2025), Resolución de 23 de octubre de 2024 (Registro de Campillos) (BOE 23-10-2024) y Resolución de 4 de abril de 2019 (Registro de Albacete nº 1) (BOE 24-04-2019).

 

---

* CONCLUSIÓN

El procedimiento de calificación se estructura en una secuencia lógica y cronológica estricta:

1. Fase de Admisión: Calificación del asiento de presentación (filtro formal).
2. Fase de Obstáculos Previos: Verificación de tracto previo pendiente (prioridad) y cumplimiento fiscal (suspensión de calificación de fondo).
3. Fase de Decisión de Fondo: Calificación unitaria, global y motivada del negocio jurídico.
4. Fases Especiales (Gráfica): Desdoblada en admisión del expediente (dudas iniciales) y resolución tras alegaciones (dudas finales).

Este dictamen ha sido elaborado sistematizando la doctrina de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública disponible en las fuentes proporcionadas.